Stephen William Hawking escribiu o libro: "The Grand Desing", no que afirma que nin Deus nin outro ser sobrenatural foi o creador do Universo, senon que este saiu da nada. Para dicir esto baseouse nunhas leis físicas como as súas aportacións en cuestións de cosmoloxía, os buratos negros e a gravitación cuántica coas que intentou dicirnos que o Universo foi creado por unha grande explosión chamada Big Bang. Pero con este escrito tamén pretende interpretar a realidade coa física/ciencia contemporánea, e dicir, as súas prediccións teñen que estar detalladas para as futuras obsevacións e así poder demostralo. Cómpre destacar un pequeno fragmento do libro:
"Non é necesaria a existencia dun Deus para explicar a orixe do Universo. Polo feito de existir a lei da gravidade, é unha consecuencia de que o Universo fose creado por si mesmo a partir da nada. Supoñer que houbo un Deus que encendiu a mecha da explosión é totalmente redundante."
Segundo o meu punto de vista, non me podo situar en ningún lado en concreto, xa que ningunha das dúas teorías está demostrada. Pero decantome máis pola opción de Stephen pero non porque sexa un físico e cosmólogo, senon porque para min,as teorías parecenme máis lóxicas que as relixiosas, pero iso non significa que non poida crer en Deus igualmente. Penso que cada un é libre de crer na teoría que queira,polo tanto, hasta que o desmostren non creerei realmente en ningunha das dúas.
ResponderEliminarPero hai máis diferencias entre ciencia e relixión que poden empregarse para argumentar a túa resposta.
ResponderEliminarO outro día, na clase de Filosofía, estivemos falando deste tema. ¿ Pódese orixinar o mundo a partir da nada? Estábamos leendo un capítulo dun libro ( " O mundo de Sofía) e ela apuntaba que as cousas que forman o mundo non podían estar ahí dende sempre, que todo ten un principio, que non se pode empezar a casa polo tellado. Estou totalmente dacordo. E eu creo que a teoría do Big Ban, unha grande explosión, é moito máis razoable que dicir que Deus fixera o mundo. A ciencia non nega a Deus, só o exclúe.Para a relixión todo é porque Deus así o quixo.
ResponderEliminarPara a ciencia todo o existente ,como se pode estudar, ten unha orixe que se pode explicar.
Myrella 1º BACH D
o tema sobre o que tamos a comentar e científico, xa que stephen william se basea nunha hipótese contrastada, en algo existente, comos son os buratos negros e a gravidade cuántica, estes elementos cosmolóxicos estan comprobados que existen e sabemos ou intuimos o seu funcionamento. polo tanto stephen está propoñendo unha teoria do nacamento do universo contrastada e válida, que so fai que exclúa a Deus do necemento do universo.
ResponderEliminaranabel.1bach.B
Para Anabel
ResponderEliminarQuen e e Stephen William?
A existencia de Deus e contrastable?
Ó meu parecer, científicamente, non estou dacordo con ningún dos dous. Por unha banda a relixión dinos que temos que creer que Deus o fixo sen ter probas, pero pola outra Stephen Hawking por moitos estudos que teña non nos pode decir se Deus puido crealo ou non. Polo tanto estaríamos ante dous dogma.
ResponderEliminarPablo 1ºB
Para Pablo
ResponderEliminarEstou de acordo contigo pero por que son dogmas?
Son dogmas porque nos din que ten que ser así sí ou sí e baséanse en crenzas ou valoracións propias. Os que din que Deus orixinou o Universo din que é Deus e tivo que ser así (crenza), non che dan a opotunidade de falsealo. E Stephen Hawking afirma que non é necesaria a existencia dun Deus para poder crealo(valoración propia).
ResponderEliminarPablo 1ºB